В министерстве экономики, торговли и промышленности Японии заявили, что вода, которую использовали для охлаждения реакторов АЭС, не несет опасности для окружающей среды. Это уже не первая попытка донести до общественности позицию о необходимости слива воды. Возможно, в следующий раз для убедительности кто-то рискнет выпить стакан жидкости. Стоит ли верить словам властей — читайте в материале «Известий».
Don’t worry, be happy
Новый аргумент японских властей — это доклад, представленный на суд совета экспертов. В нем говорится о безопасности сброса радиоактивной воды в Тихий океан.
После крупнейшей аварии, которая произошла 11 марта 2011 года в результате землетрясения и последовавшего за ним цунами, компания TEPCO (Tokyo Electric Power Company, она управляет АЭС) постоянно охлаждает поврежденные ядерные реакторы. Вода просачивается через бреши, подвергается очистке и далее накапливается в цистернах. Сейчас количество этой технической воды увеличивается на 100 т каждый день. Впрочем, резервуары, по подсчетам компании, совсем не «резиновые» и вот-вот исчерпают свои объемы. По разным данным, это произойдет или летом 2021 года, или к 2022 году. Как вариант, который не всем нравится и в Японии и вызывает опасения у соседей (прежде всего у Южной Кореи, да и КНДР не в восторге), — взять и слить воду в океан.
В докладе отмечается, что в воде даже после очистки остаются радиоактивные вещества — например, тритий, но даже с ним ежегодный уровень радиоактивности в районе слива не поднимется выше 0,62 микрозиверта в морской воде и 1,3 микрозиверта в атмосфере. Для убедительности, предполагая, что не все разбираются в подобных показателях, уточняют: в обычных условиях человек получает 2100 микрозивертов в год.
Как отмечает доктор физико-математических наук, руководитель Лаборатории физики моря Атлантического отделения Института океанологии им. П.П.Ширшова РАН Ирина Чубаренко, слив воды с «Фукусимы-1» нельзя назвать полезным, но и сильно опасным тоже.
«Если они сбрасывают воду с естественным радиационным фоном, то, конечно, это не может считаться большой опасностью, а с другой стороны, как с пластиком: выкидываем один стаканчик, а проблема получается глобальная», — говорит Ирина Чубаренко «Известиям». Хотя океан умеет усваивать и перерабатывать вредные для себя выбросы, как, например, после взрыва на нефтяной платформе Deepwater Horizon в 2001 году. Результаты исследования показали, что к концу 2010 года исчез подводный шлейф метана, нефтесодержащие вещества со сложным составом — их переработали обитающие в океане бактерии.
«Тогда в Атлантический океан вылилась нефть, и первые прогнозы были ужасными — кошмарные превышения всех возможных допустимых значений, но океан всё усвоил», — отмечает эксперт.
Впрочем, пока решения по сбросу радиоактивной воды нет. Один из членов совета экспертов попросил профильное ведомство предоставить подробные данные о том, как могут повлиять на поток воды с АЭС различные факторы, в частности океанические течения и погода. Другой эксперт запросил информацию об уровне радиации, которому могут подвергнуться жители внутри страны (с учетом того, сколько рыбы и морских водорослей потребляет население).
Читать статью полностью: "Известия". Мутные воды: так ли безопасна вода с АЭС «Фукусима-1»
