Глубокоуважаемые коллеги!
Ситуация с отделением СПб филиала от Института океанологии продолжается уже около года. В настоящее время это уже вторая попытка руководства СПб филиала добиться отделения от материнского Института. Первая закончилась детальным обсуждением обоснований, представленных научным руководителем СПб филиала членом-корреспондентом РАН А.А. Родионовым, а также отрицательным решением ученого совета ИО РАН (академик-секретарь ОНЗ РАН академик Н.С. Бортников присутствовал на заседании ученого совета и поддержал отрицательное решение), отрицательным решением Бюро ОНЗ РАН. Ученые советы Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук», Института озероведения РАН - обособленного структурного подразделения СПб ФИЦ РАН, Санкт-Петербургского научно-исследовательского центра экологической безопасности РАН - обособленного структурного подразделения СПб ФИЦ РАН (эти организации также предлагалось включить в новую научную структуру вместе с СПб филиалом ИО РАН) выразили мнение о нецелесообразности участия в предлагаемой реорганизации. Не поддерживают отделение от головного Института и многие ведущие сотрудники СПб филиала.
Завершилось все письмом президента РАН Г.Я. Красникова в адрес депутатов Государственной думы, просивших РАН рассмотреть проект, в котором Президент говорит о важности проблем, существующих сегодня в Северо-Западном регионе, указывает на большое количество гражданских и военных организаций, занимающихся этими проблемами не только в Санкт-Петербурге, но и регионе в целом, и подчеркивает, что эффективно решаться они могут на базе уже существующих организаций и их взаимодействия.
Второе обращение члена-корреспондента А.А. Родионова было направлено в администрацию Президента РФ, председателю Морской коллегии РФ Н.П. Патрушеву и в Министерство науки и высшего образования РФ. Во всех ответах на обращение А.А. Родионова содержится просьба к Академии наук проработать вопрос о целесообразности выделения СПб филиала в самостоятельную научную организацию. Такое обращение очевидно, при том что РАН по закону является ведущей в стране научно-экспертной организацией, и в ее компетенцию входит вопрос создания новых институтов. Теперь Институт океанологии, Академия наук должны снова обсуждать проблему отделения СПб филиала от основного института ИО РАН.
Здесь нет смысла обсуждать аргументацию А.А. Родионова в части необходимости отделения СПб филиала от головного института и создания вокруг него новой научной организации. Она подробно обсуждалась на заседании ученого совета Института океанологии, на Бюро Отделения наук о Земле и со многими членами Отделения. По нашему мнению и мнению большинства коллег, участвовавших в открытом обсуждении, это проблема исключительно политическая, что, безусловно, важно, и организационная, но научная составляющая и аргументация в ней практически отсутствуют. Новая академическая научная организация должна создаваться не только вокруг новой научной проблемы, но и вокруг очевидного научного лидера. Так было всегда и такой подход единственно может обеспечить научную эффективность вновь создаваемой организации.
В истории Института океанологии было отделение филиала в 1973 году. Тихоокеанский филиал был преобразован в Тихоокеанский океанологический институт Академии наук. Это было сделано на основе государственного решения по усилению региональной морской науки, выделения необходимых для этого больших средств, в том числе и на строительство новых научных судов, и детального обсуждения в Академии наук деятельности создаваемых на Дальнем Востоке институтов. Такой подход всегда был основой создания новых региональных отделений, институтов и лабораторий. Он должен быть основой и для решения по вопросу реорганизации СПб филиала ИО РАН в самостоятельный институт.
Второе, в данном случае не менее важное обстоятельство, - наличие мощного научного лидера, потенциал которого обеспечит развитие новой организации, как это было при создании ТОИ РАН на Дальнем Востоке на основе филиала Института океанологии АН СССР. При этом возглавили новый институт выдающиеся ученые, академики В.И. Ильичев и В.А. Акуличев. Создавать новые институты уехали на Дальний восток академик А.В. Жирмунский, член-корреспондент АН СССР А.П. Капица и многие другие выдающиеся ученые. Очевидно, что такого лидера в СПб филиале Института сегодня нет. В этом случае следовать принципу «была бы организация, а лидер найдется» пагубно для дела и недостойно Академии наук.
Инициатор отделения СПб филиала ИО РАН член-корреспондент РАН А.А. Родионов - капитан I ранга, орденоносец, председатель экспертного совет ВАК, но это не должно освобождать его от этических норм, исторически принятых в Академии наук, и принципиально важных для сохранения целостности Академии и единства академического корпуса. А.А. Родионов после отставки был взят в Институт океанологии, ему была дана возможность свободно заниматься наукой. Только на базе Института и при активной поддержке руководства Института он был избран членом-корреспондентом РАН. При этом свою деятельность по отделению СПб филиала от основного Института он начал и ведет, используя «административный ресурс» - членов Государственной думы, Администрацию Президента РФ и Правительство РФ. Ни на ученом совете ИО РАН, ни с научным руководителем и многолетним директором Института океанологии академиком Р.И. Нигматулиным, другими членами РАН Института океанологии вопрос отделения СПб филиала предварительно не обсуждался. Также предварительно не обсуждался вопрос ни на Бюро ОНЗ, ни на центральном Президиуме РАН, что было всегда принято при решении вопросов структуры РАН. Не знал об этой инициативе даже научный куратор СПб филиала член-корреспондент РАН П.О. Завьялов.
В истории нашей науки было много выдающихся ученых - адмиралов и высших офицеров Военно-Морского флота. Н.Н. Зубов, В.В. Шулейкин, И.И. Тынянкин, В.Г. Корт и многие другие заложили основы нашей фундаментальной и прикладной науки об океане, в том числе ее прикладных направлений. Они служили для нас образцами научной и офицерской этики и порядочности. Они всегда ратовали за развитие Института как единого целого, за развитие той научной концепции и идеологии, на базе которых был создан и 80 лет успешно работал Институт океанологии - один из крупнейших в мире научных центров по изучению океана. Многие из нас проработали в Институте океанологии не одно десятилетие, мы хорошо знаем его историю и не помним прецедента подобного тому, который вынуждает ученый совет Института собираться повторно для решения очевидной проблемы.
Нам неприятно это говорить, но мы имеем дело с неаргументированной попыткой нарушить историческую целостность уникального Института океанологии, которая была основой его создания и развития, попыткой, помноженной на неуважение к академическим традициям, академической этике. Мы очень надеемся, что ученый совет Института, его члены и другие сотрудники ИО РАН правильно оценят сложившуюся ситуацию.
Научный руководитель Института океанологии РАН академик Р.И. Нигматулин
Научный руководитель Направления экологии морей и океанов ИО РАН академик М.В. Флинт
